东莞刑事律师

　　一起犯罪数额很一般的案件，从起诉到最后判决，前后共开庭5次，历时半年，特殊之处在于“干股”能否认定为受贿的问题。

　　龙游法院日前以受贿罪，判处原龙游县水利局水产渔政站副站长雷金富有期徒刑6年6个月，没收财产1万元。

　　这也是上月中纪委《关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》出台之后，我省公布的首起以“干股”受贿的案件。

　　无本“入股”分红8万元

　　2002年，龙游县成立河道管理整治工作领导小组，负责全县河道采砂整治管理工作，雷金富被任命为领导小组办公室副主任、河道疏浚砂资源开发有限公司副总经理。

　　河道办负责重点整治全县河道，疏浚公司则负责河道疏浚砂资源开发规划的实施。雷金富成为很多包工头的拉拢目标。

　　龙游县灵山江堤外的后田铺村有一片荒芜的高河滩鱼塘，本是胡海松、蒋月新与吴爱国3人合伙承包的，准备以鱼塘改造之名开采砂石料。吴爱国因故退伙，胡海松和蒋月新灵机一动，就商量邀请雷金富入伙。

　　两人找到雷金富，雷一口答应。胡、蒋提出，只要雷在该鱼塘砂石料的开采或转让上提供帮助，就可以获得1/3的红利。之后，雷金富起草并签订了3人共同出资的假协议书。之后，雷金富与采砂商人吴以诺协商，把高河滩鱼塘的砂石料以38万元转包给吴以诺，雷金富没出一文钱，以权力“入股”，得到8万元“红利”。

　　“干股”获利是否属受贿？

　　去年6月15日，雷金富被逮捕。12月15日，龙游县人民法院开庭审理此案。

　　法庭调查一开始，就集中到“干股”获利8万元的问题上。

　　雷说，这8万元是合伙做生意所得，不是“干股”。雷的辩护人则认为3人是合伙经营沙滩，不是搭“干股”，雷金富未利用职务便利为合伙人谋利，并非受贿。

　　公诉人则指出，雷未实际出资就获利8万元，就是拿权力做交换，应认定为受贿。

　　因双方分歧较大，庭审未能完成。今年2月13日，法院再次开庭，并于半月后作出一审判决，对雷以搭“干股”受贿8万元一节，认为证据不足，不予认定。雷金富被取保候审。

　　随后龙游县检察院向衢州市中级人民法院提出抗诉。4月27日，衢州中院撤销一审判决，发回重审。

　　龙游县人民法院另行组成合议庭，6月8日宣布判决结果，认定河道办负有统一管理全县砂资源的职权，胡海松等人因为雷金富的职权，才让雷金富不出资而参加分红。雷金富与胡海松等人间实际上是权钱交易，而非合伙关系，8万元应认定为受贿。加上其他受贿情节，法院作出相应判决。

　　搭干股谋利成受贿新动向

　　省检察院有关负责人表示，雷金富一案审理的曲折过程，说明在腐败与反腐败的博弈和较量中，行贿和受贿者采取越来越隐蔽的方法来规避法律，企图逃脱惩罚。搭“干股”谋利，是近年来反腐中出现的新问题。如何从法律上认识这个问题，保证依法查办受贿犯罪，是法学界和司法实务中亟需解决的问题。

　　浙江工业大学法学博士房绪兴认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。“干股”会给行为人带来财产性利益，收受“干股”是否构成受贿罪的关键在于：行为人收受“干股”是否利用职务便利，并给他人谋取了利益。只要严格把握住“利用职务便利为他人谋利”这个要件，准确认定收受“干股”是否属于受贿并不困难。